韩国AI自主梦遭遇开源现实

韩国AI自主之路面临开源考验

当政府主办的"国产大模型竞赛"多家入围企业被曝光依赖中美企业的开源代码后，韩国科技界爆发激烈争论。这一发现引发了关于在当今互联的AI格局中，真正技术独立性意味着什么的深刻反思。

争议始末

风波始于Sionic AI首席执行官高锡贤公开指控入围企业Upstage使用了与中国智谱AI开源代码惊人相似的组件——甚至保留原始版权标记。"我们是在用纳税人资金资助伪装的中国模型吗？"高的质问引发轩然大波。

Upstage迅速进行直播演示展示核心训练日志，证明其模型为独立开发。他们解释仅将智谱组件用于推理框架——这是行业常见做法。虽然高后来道歉，但潘多拉魔盒已然打开。

很快，科技巨头Naver和SK Telecom也面临类似审查。调查人员发现Naver的编码器与阿里/OpenAI产品存在相似性，而SK Telecom的推理代码则与深度求索的开源库如出一辙。两家公司均坚称核心技术完全自主研发。

核心问题在于：在当今AI生态中，正当协作与过度依赖的界限何在？竞赛规则从未明确禁止使用外国开源代码——这一疏漏如今显得尤为刺眼。

哈佛大学教授魏玉燕指出："拒绝开源意味着拒绝技术进步。当今没有任何国家会独立编写每一行代码了"。首尔大学李在模证实涉事模型确实从零开始训练了核心参数。

但批评者反驳称即便是外围代码也可能带来安全风险或隐性依赖关系。一位匿名业内人士质疑："如果仍要依赖外国基础，所谓的'主权AI'意义何在？"

韩国并非唯一面临此困境的国家。从布鲁塞尔到巴西利亚，各国政府在应对AI主权问题时都不得不面对同样令人不安的事实：在我们互联的世界里，完全的技术独立可能只是幻梦一场。

韩国科技部尚未裁定使用开源是否违反竞赛规则。部长裴京勋持乐观态度："这场激烈辩论正说明韩国AI生态正在成熟"

当世界各国都在竞相建立AI自主权的同时追赶快速创新步伐时，韩国的经验为平衡国家安全与技术现实提供了宝贵借鉴。