AI编程助手大比拼

Cursor最近的基准测试揭示了当今顶级AI编程助手之间的显著差异。当要求从零构建复杂系统时，OpenAI的GPT-5.2展现出竞争对手难以企及的持久耐力。

开发团队设计了一项雄心勃勃的压力测试：完全通过AI自动化构建一个完整的网页浏览器。这不仅仅是表面层面的编码——挑战还包括基础组件如HTML解析器、CSS布局引擎，甚至自定义的JavaScript虚拟机。

"我们想观察这些模型在需要持续数周专注力的项目上的表现，"Cursor发言人解释道，"解决离散问题是一回事，但在数百万行代码中保持上下文又是另一回事。"

马拉松式与冲刺式表现对比

在整个延长开发周期中，GPT-5.2始终如一地提供连贯、准确的代码。与可能后劲不足的人类程序员不同，AI保持了稳定的进展速度且没有牺牲质量或偷工减料。

Claude Opus4.5开局强劲但难以维持长期一致性。虽然擅长解决单个问题，但偶尔会忽视整体目标或过早完成复杂子系统。

差异在以下方面尤为明显：

• 维持跨越数月开发的架构愿景
• 处理组件间错综复杂的依赖关系
• 抵制简化挑战性需求的诱惑

最终基于Rust的浏览器内核取得了令人印象深刻的成果，包括使渲染管道性能提升25倍的优化措施。

超越浏览器开发领域

此后Cursor将GPT-5.2部署于其他雄心勃勃的项目：

• 功能完整的Windows7模拟器
• 超过百万行代码的遗留系统迁移
• 复杂视觉效果（平滑缩放、动态模糊）的自动化实现

其影响远不止于编程辅助工具范畴。这些结果表明AI可能很快就能独立承担完整的软件项目——这类工作目前仍需协调人类团队完成。

关键要点：

• 耐力至关重要：在长时间编码任务中GPT-5.2展现出比Claude Opus4.5更优异的专注力
• 现实验证：浏览器项目证明AI能处理多组件的工程挑战
• 性能提升：自动化优化使关键子系统获得25倍改进
• 能力扩展：Windows模拟器的成功完成展示了应用的广度