ChatGPT网页版与API呈现不同的新闻叙事

是否注意到ChatGPT的推荐会因访问方式而异？汉堡大学和莱布尼茨媒体研究所的开创性研究揭示，这款AI助手在推荐新闻来源时存在双重人格。

新闻推荐的巨大分歧

研究人员在五周内分析了德国用户的24,000多条新闻相关查询回复。结果令人震惊：网页界面和API不仅略有不同——它们运作起来像是独立的新闻策展人。

网页版稳妥选择tagesschau.de等主流媒体，而API则涉足维基百科领域和冷门技术博客。welt.de等保守派媒体在网页回复中出现频率达13%，但在API中几乎不见踪影（仅2%）。

"这就像从两个朋友那里获取建议——一个虔诚阅读报纸，另一个则从随机网络论坛获取所有信息"，一位研究人员指出。

可信度与多样性的两难抉择

研究将来源与《2025年路透数字新闻报告》对比发现：

• 网页界面：45.5%覆盖知名媒体
• API：仅27.3%覆盖

公共广播机构在网页推荐中表现优异，但在API中较少出现。虽然两个版本在被提示时都会增加来源多样性，但数量并不总意味着质量——部分回复包含政治偏见网站甚至不存在的域名。

透明度问题

最让研究人员忧心的是：无人知晓这些差异存在的原因。OpenAI未解释不同接口间的差异，让用户困惑该信任哪个版本。雪上加霜的是，静默系统更新意味着今日的发现可能明日就失效。

"我们面对的是一个会毫无预警自我重塑的黑箱"，首席研究员Elena Müller博士表示，"当AI通过不同渠道推荐不同事实时，这不只是有趣——更令人担忧"。

该研究凸显了生成式AI与传统搜索引擎在处理和呈现信息方式上的根本差异——这些差异可能以未知方式塑造公众认知。

关键点：

• 网页界面偏爱主流媒体，API倾向小众来源
• 45.5% vs. 27.3%覆盖可靠新闻机构（网页 vs. API）
• 来源多样性不等于可靠性——部分推荐导向可疑网站
• OpenAI尚未解释这些差异存在的原因
• 系统更新无预警进行，导致结果可能具有临时性