OpenAI因传票送达方式引发争议

人工智能公司OpenAI正面临审查，因其动用执法人员向倡导AI监管的批评者送达传票。该事件引发了关于企业透明度和科技行业适当法律策略的辩论。

警察上门引发公愤

AI政策组织Encode AI的律师Nathan Calvin报告称，一名警长助理在其晚餐时间登门送达来自OpenAI的传票。该文件要求Calvin提供与加州立法者、学生和前OpenAI员工的私人通讯和信息。

"这感觉像是恐吓," Calvin在社交媒体平台X上表示,"他们利用与我们倡导工作无关的法律程序来施压批评者。"

与马斯克法律战的关联

这些传票似乎与OpenAI对亿万富翁埃隆·马斯克正在进行的诉讼有关。上月有报道披露，OpenAI曾向Encode AI发出传票寻求潜在马斯克资助的证据。在法庭文件中，OpenAI指控马斯克对公司使用"恶意策略"。

Calvin质疑OpenAI是否在利用其对马斯克的诉讼来针对监管批评者："他们将合法的政策倡导与企业纠纷混为一谈。"

监管背景

Encode AI在推动AI安全立法方面发挥了重要作用，包括加州具有里程碑意义的SB53法案——该法案要求大型AI公司保持透明度。该组织此前曾联署公开信，敦促OpenAI在公司重组期间澄清其非营利承诺。

另一家AI监督组织Midas Project也报告收到了类似传票，要求提供与媒体机构和政府办公室的通讯记录。

公司回应显露领导层分歧

OpenAI高管对这一争议给出了不同观点：

• Aaron Kwon，首席战略官："我们只是在调查这些团体与马斯克先生法律挑战之间的潜在联系。执法人员送达文件是标准做法。"
• Joshua Achiam，使命对齐主管：在社交媒体上表达了对这种方法可能损害公众信任的担忧，强调"OpenAI必须对全人类保持责任感"

该公司坚称遵循了适当的法律程序，但承认内部对这种做法的观感存在分歧。

法律专家发表看法

第一修正案律师指出，虽然传票权是合法的，但对政策倡导者的激进策略可能会引发宪法问题：

• "当企业利用法律程序对付公民倡导者时，就会产生令人不安的权力不平衡,"斯坦福法学院教授Rachel Chen表示,"
• 科技行业分析师认为该事件反映了快速发展的AI技术与监管监督努力之间日益紧张的局势.

The Electronic Frontier Foundation宣布将监控这些行动是否构成针对公众参与的策略性诉讼(SLAPPs).

关键要点:

• 🚨争议性策略:警方将OpenAI传票送至监管倡导者家中
• ⚖️法律背景:传票虽与埃隆·马斯克诉讼相关但针对政策组织
• 📜监管影响:受影响团体曾帮助通过加州具有里程碑意义的AI透明度法案
• 🏢内部分歧:OpenAi领导层对这一做法表达了矛盾观点
• 🔍持续审查:法律专家正在研究潜在的第一修正案影响