《纽约时报》对AI初创公司提起法律诉讼，指控其内容抓取行为
《纽约时报》对Perplexity AI提起版权诉讼
《纽约时报》通过向联邦法院起诉Perplexity，升级了其在AI内容使用问题上的斗争，指控这家AI搜索初创公司"大规模、未经授权地复制和分发"其受版权保护的材料。
图片来源说明：该图片由AI生成，图片授权服务来自Midjourney。
针对Perplexity的核心指控
该报声称Perplexity的检索增强生成(RAG)系统实质上创建了"近乎逐字的新闻"副本，使用户无需访问NYTimes.com。法庭文件显示惊人数据——仅2024年8月就对《纽约时报》网站进行了超过17.5万次访问，据称绕过了robots.txt限制。
"这不仅是为了保护我们的内容，"《纽约时报》发言人Graham James表示，"更是为了确保为耗资数百万美元的新闻报道获得公平补偿。"
强调的技术问题
诉讼详细列出了几项令人担忧的做法：
- 规避策略：使用未列出的用户代理和动态IP地址
- 虚假陈述：曾将被召回产品标注为"Wirecutter推荐"，而实际上这些产品从未被评测过
- 收入影响：创造了被《纽约时报》称为"替代市场"的系统，损害了订阅和广告收入
诉状指控被告违反了《数字千年版权法案》的反规避条款。
法律策略与行业影响
《纽约时报》寻求未指明的损害赔偿以及禁令救济，这将迫使Perplexity：
- 停止抓取《纽约时报》内容
- 销毁现有复制材料
- 可能重塑RAG系统未来的运作方式
随着出版商努力应对生成式AI的影响，此案可能确立重要先例。值得注意的是，《芝加哥论坛报》最近提起了类似诉讼，而新闻集团等也正在采取单独行动。
关于合理使用的分歧观点
Perplexity的传播总监Jesse Dwyer提供了一个历史视角："新技术总是面临法律挑战——从广播到社交媒体都是如此。创新最终会找到自己的道路。"
该公司已推出诸如Publishers' Program(广告收入分成)和Comet Plus(每月5美元，其中80%归媒体所有)等举措，但值得注意的是没有《纽约时报》参与其中。
下一步会怎样？
Perplexity必须在30天内做出回应。观察人士将密切关注以下方面：
- 可能影响RAG功能的临时禁令
- 对AI与出版商许可协议的广泛影响
- AI内容使用的联邦监管可能加速
美国联邦贸易委员会已经开始就AI生成材料的标签要求征求公众意见。
