Getty Images诉Stability AI：英国法院作出混合裁决

在一项对人工智能和知识产权法具有深远影响的标志性判决中，Getty Images在起诉生成式AI公司Stability AI的英国案件中遭遇重大挫折。经过数月审理，Joanna Smith法官作出了对双方各有胜负的裁决。

商标主张获支持 版权主张被驳回

法院确认Stability AI的图像生成模型Stable Diffusion在某些生成输出中确实使用了Getty的商标。但法官驳回了Getty关于版权侵权的更实质性主张，指出Stability AI"并未以构成法律侵权的方式存储或复制受版权保护的作品"。

图片来源说明：由AI生成的图片

双方回应

裁决公布后，Getty Images发表官方声明，将商标侵权的认定称为"知识产权所有者的重要胜利"。该公司表达了对AI时代保护创意作品的担忧，并呼吁制定更强的透明度规则以避免昂贵的法律纠纷。

"我们将利用英国这一裁决为我们在美国进行的诉讼提供参考，"声明补充道。

Stability AI的法律团队对该决定表示欢迎，认为这验证了他们技术的合法性。"该裁决证实了我们的立场，即我们的模型在现有法律框架内运作，"公司代表表示。

分析师观点

技术分析师David Nicholson指出了这一微妙结果："虽然Stability AI在版权方面明显获胜，但Getty的商标胜利也不应低估。双方都可以从这一判决中宣称取得了有意义的胜利。"

随着生成模型变得越来越复杂，此案凸显了内容创作者与AI开发者之间日益紧张的矛盾关系。法律专家警告称，当前的知识产权法可能需要更新以应对AI生成内容带来的新问题。

对AI行业的广泛影响

该裁决突出了几个关键问题：

• 训练数据使用与版权侵权之间的区别
• 将传统IP框架应用于生成式AI输出的挑战
• 对新兴技术立法明确性的日益增长的需求

这一决定出台之际，全球正越来越关注AI公司如何使用受版权保护的材料来训练他们的模型。类似案件正在多个司法管辖区待决，包括美国法院的高调诉讼。

要点：

🌟 混合判决: Getty赢得商标主张但输掉版权侵权论点
⚖️ 法律先例: 法院裁定根据现行法律训练不等于复制
📝 行业影响: 突显了为生成式AI更新IP框架的必要性