《芝加哥论坛报》就内容使用问题起诉Perplexity

《芝加哥论坛报》升级了其对人工智能公司的斗争，在纽约对Perplexity AI提起了联邦诉讼。该报指控这家搜索引擎公司未经授权系统地抓取其内容，并绕过付费墙向用户提供受保护的新闻报道。

核心指控

根据法庭文件，Tribune的律师在十月中旬首次向Perplexity提出关切。尽管这家AI公司声称没有使用Tribune的文章作为训练数据，但它承认"可能发生了一些事实性摘要"。报社的法律团队认为这一回应严重低估了问题的严重性。

"我们所看到的情况远远超出了简单的摘要范围,"一位熟悉此案的消息人士解释说,"他们以如此精确的方式复制我们的报道，这威胁到了我们的商业模式和新闻诚信。"

受审查的技术

诉讼特别针对Perplexity的检索增强生成（RAG）系统。该技术旨在通过引用已验证来源减少AI偏见，但似乎未经许可就纳入了Tribune的内容。此外，诉状还强调了关于Perplexity的Comet浏览器涉嫌绕过付费墙提供完整文章摘要的担忧。

这不是媒体公司第一次反击AI公司了。今年早些时候，MediaNews Group和Tribune Publishing——它们共同拥有17家新闻机构——对OpenAI和微软提起了类似的投诉。其中九家媒体去年11月就已经采取了法律行动。

行业广泛影响

此案可能为法院如何在版权法框架内看待AI搜索技术设定重要先例。随着越来越多的出版商对未经补偿使用其内容感到担忧，这起诉讼可能会在整个行业引发类似行动。

Perplexity尚未公开回应这些指控或来自多家媒体的评论请求。该公司目前还面临来自Reddit和道琼斯的其他法律挑战，而亚马逊最近就Perplexity与购物相关的AI功能发出了停止和终止通知函。

关键点：

• 法律行动: 《芝加哥论坛报》因未经授权使用内容起诉Perplexity
• 技术焦点: RAG系统涉嫌未经许可纳入受保护内容
• 更广泛趋势: 媒体对AI内容实践的日益增长的抵制的一部分
• 潜在影响: 可能影响法院如何解释AI背景下的版权