美国司法部在里程碑式版权案中支持OpenAI

这一举动在科技界和出版界引起轩然大波：美国司法部（DOJ）已正式介入《纽约时报》与OpenAI之间的版权纠纷。9月1日，司法部向纽约南区联邦地区法院提交了一份“利益声明”，支持OpenAI的论点，即使用受版权保护的材料训练AI模型属于“合理使用”，而非侵权。该文件由副总检察长斯坦利·伍德沃德（Stanley Woodward Jr.）等人签署，标志着政府对这一可能界定AI与版权法边界的案件进行了重大干预。

司法部为何选边站

司法部的理由有两点，且不仅仅是法律技术问题。首先，涉及国家安全。司法部认为，如果版权规则使在美国构建强大AI模型变得明显更加困难，可能会削弱该国的AI产业，并将战略优势拱手让给不受同样约束的外国竞争对手。文件直言不讳：“使在美国建立强大AI产业变得更加困难的法律规则，因此威胁到国家安全，并为不受此类约束的外国竞争对手提供竞争优势。”文件甚至引用了特朗普关于消除美国AI领导地位障碍的行政命令，将AI主导地位视为“促进国家安全、繁荣和所有美国人的经济流动性”的关键。

其次，司法部倚重“变革性使用”的概念。它认为，在受版权保护的作品上训练大型语言模型具有变革性目的，这是合理使用的基石。司法部进一步断言，“大型语言模型训练带来的创造力和公共利益远远超过任何竞争损害。”如果法院支持《纽约时报》，司法部警告说，这将“阻碍创造力和科学进步，同时阻碍美国的繁荣和经济流动性。”伍德沃德称这份文件是“具有历史意义的利益声明”。

另一方的愤怒

不出所料，《纽约时报》不会坐以待毙。该报发言人格雷厄姆·詹姆斯（Graham James）直言不讳：“政府站在少数万亿美元AI公司一边，却牺牲了无数作品被窃取的美国创作者的权利。”他坚持认为AI和创作者可以共存——AI公司只需按照版权法的要求，为其产品所依赖的内容公平付费。

《纽约每日新闻》的首席律师史蒂文·利伯曼（Steven Lieberman）指出，政府的立场“无视美国宪法中的版权条款”，并且与美国版权局此前的表态相矛盾。

背景与后续

这场法律纠纷始于2023年12月，当时《纽约时报》起诉OpenAI及其合作伙伴微软，指控其未经许可使用数百万篇受版权保护的文章训练AI系统，并寻求数十亿美元的赔偿。此后，《纽约每日新闻》、《芝加哥论坛报》等新闻媒体以及众多畅销书作家也加入了诉讼。OpenAI和微软一直否认这些指控，坚称其使用属于合理使用。

司法部的介入使这起本已具有里程碑意义的案件进一步升级。主审法官西德尼·斯坦（Sidney Stein）已要求双方在9月4日前提交即决判决动议。结果可能为AI公司能否自由使用受版权保护的材料进行训练树立关键先例——这个问题对AI创新的未来和创作者的权利具有深远影响。

随着法律战升温，有一点是明确的：这个案件不仅仅关乎一家报纸和一家科技公司。它关乎我们如何平衡创新与保护，以及谁有权从推动我们数字时代的创造性作品中获利。

要点

• 司法部已提交声明，在《纽约时报》提起的版权诉讼中支持OpenAI。
• 司法部认为，在受版权保护的作品上训练AI属于“合理使用”，且对国家安全至关重要。
• 《纽约时报》及其他原告强烈反对司法部的立场，援引创作者权利和宪法条款。
• 案件仍在进行中，即决判决动议截止日期为9月4日。