韩国AI雄心遭遇开源现实考验
韩国AI梦想直面开源困境
韩国通过高调竞赛打造"国家AI团队"的举措，意外凸显了当今互联技术生态中人工智能发展的复杂现实。
争议始末
风波始于Sionic AI首席执行官Ko Suk-hyun公开质疑竞争对手Upstage是否真正独立开发了其AI模型。他的指控并非空穴来风——Upstage的代码中仍保留着中国智谱AI的版权声明。在危机公关直播中，Upstage承认借鉴了部分推理组件，但坚称其核心模型具有原创性。
随后，另外两家决赛选手也曝出类似情况：
- Naver Cloud因其编码器与阿里巴巴和OpenAI产品的相似性受到审查
- SK Telecom的模型架构被拿来与中国深度求索(DeepSeek)进行比较
两家公司均效仿Upstage的做法——承认使用外部元素的同时强调核心技术完全自主开发。
理想与现实之间
这场由韩国科学技术信息通信部主导的三年竞赛，旨在选拔到2027年能实现行业领导者95%性能的本土冠军企业。随着Naver、SK Telecom、LG等巨头与初创公司争夺两个宝贵席位，竞争异常激烈。
值得注意的是，竞赛规则并未明确禁止开源代码的使用。哈佛大学Gu-Yeon Wei教授务实指出："拒绝开源意味着放弃巨大优势"。但一些韩国技术民族主义者担忧这会违背计划的初衷。
全球发展悖论
这一局面折射出现代科技的矛盾现象：
- 效率vs独立性：利用现有成果加速进步却引发主权担忧
- 原创性界定：在共享知识构建的生态系统中，"自主"从何算起？
- 安全考量：对外依赖可能在未来埋下隐患
韩国企业的做法其实符合全球惯例——即便行业巨头也是在开放基础上进行建设。但对于明确以培育本土能力为目标的计划而言，这些发现具有特殊分量。
在首尔追求AI领导地位的过程中，参赛者如何平衡实用主义与爱国期待，相关辩论仍在持续。
关键要点：
- 韩国"AI国家队"五强中有三家使用中国开源组件
- 企业坚称核心技术保持独立开发
- 尽管带有民族主义色彩，竞赛规则允许使用开源代码
- 该事件凸显实际发展与技术主权之间的张力
