OpenAI秘密的“Lily”项目：人类在阅读你的ChatGPT聊天记录吗？
OpenAI秘密的“Lily”项目：人类在阅读你的ChatGPT聊天记录吗？
当你向ChatGPT倾诉心声时，你可能以为只有你和算法在对话。但最近的一份泄露文件表明并非如此。根据404Media获得的内部文件，OpenAI一直在悄悄运行Lily项目——一个由人工审核员筛选真实用户对话以微调模型的计划。
Lily项目究竟是什么？
其核心是，Lily项目雇佣了提示审核员，他们检查匿名化的聊天样本。他们的工作是什么？判断ChatGPT的回复是否相关，并标记任何听起来太“AI化”的内容——比如居高临下的语气、过多的表情符号或讨好的语言。指导方针甚至禁止拟人化表达：你不会看到机器人说“作为一名厨师，我喜欢……”或“我理解那种感觉。”那种类似人类的同理心是不允许的。
这项工作重复性高，但报酬不错——较简单的任务每小时超过50美元，这解释了申请者源源不断的原因。
房间里的大象：隐私问题
这里事情变得令人不安。许多用户将ChatGPT视为数字知己，分享他们不会告诉任何人的秘密。OpenAI声称数据已匿名化，用户名已被删除，但该公司承认过滤并不完美——尤其是在简短对话中，上下文很容易识别出某人。更糟糕的是，审核员经常收到一份“用户记忆摘要”，其中包括用户的问题、兴趣，甚至位置详情。
删除聊天记录？这并不一定能抹掉它。如果你保留了默认的“允许使用你的对话记录来改进产品”设置，你过去的聊天可能已经被收集和存储。即使你点击删除，数据也可能在匿名化数据集中继续存在。企业和教育用户默认关闭此功能，但对于普通用户，开关是打开的——而关闭它并不会追溯删除任何内容。
OpenAI的沉默回应
当记者追问时，OpenAI最初回避了用户是否被明确告知人工审核的问题。他们指向一个FAQ页面，其中模糊地提到“用于模型优化的人工审核”。在404Media的报道发布后，OpenAI悄悄更新了其帮助页面，添加了退出方法——但仍然没有明确说明员工会阅读对话内容。
行业常态
OpenAI并非孤例。谷歌的Gemini隐私中心承认某些聊天可能会被人工审核。Anthropic有一个专门页面解释这种做法。然而，Perplexity保持沉默——其政策既不确认也不否认人工访问。结论是什么？即使在极端自动化的时代，人工参与仍然是AI改进的支柱。
所以下次你与ChatGPT聊天时，记住：可能不只是你和机器。这是一个值得讨论的话题。
关键点
- Lily项目使用人工审核员阅读匿名化的ChatGPT聊天记录，并标记“AI化”的语气。
- 审核员每小时赚取50美元以上，但隐私风险隐现——过滤可能遗漏个人数据。
- 用户的聊天历史即使在删除后也可能被保留；退出并不会抹掉过去的数据。
- OpenAI在泄露后更新了帮助页面，但避免明确说明人类会阅读聊天记录。
- 谷歌和Anthropic等竞争对手也使用人工审核，凸显了全行业的做法。