OpenAI反击苹果：你们的律师发错人了

苹果与OpenAI之间的法庭戏剧在8月4日发生急剧转折。在苹果向加州法院申请禁令和加快证据开示后，OpenAI以题为“苹果搞错了”的公开反驳进行回击，并附上电子邮件和iMessage聊天截图。其信息是：苹果的诉讼建立在错误和管理不善之上，而非证据。

这场风波始于7月10日，苹果起诉两名前员工——前高级工程师刘畅和前产品设计副总裁谭唐（现任职于OpenAI）——指控他们窃取iPhone和Apple Watch的设计蓝图、供应链机密和制造工艺。苹果声称，这两人在跳槽至OpenAI及其硬件部门io Products时，系统性地窃取机密数据。为阻止事态发展，苹果寻求禁令，禁止OpenAI和这两名前员工使用任何苹果机密，并警告将造成“不可挽回的损害”。

但OpenAI的回应逐条拆解了苹果的叙述。首先，苹果声称曾联系OpenAI但未获回应。事实是：苹果的外部律师混淆了两名亚洲员工的姓氏，将邮件发给了错误的收件人。OpenAI甚至纠正了错误，苹果的律师事务所最终承认了混淆。哎哟。

其次，苹果声称刘畅在离职后持续登录其内部网络下载工程文件。OpenAI的iMessage证据则讲述了另一个故事：刘畅于2026年1月离职后，是苹果员工主动联系他，请求帮助查找旧项目文件。所谓的“未经授权访问”纯属子虚乌有。

关键在于：访问问题出在苹果自身。OpenAI指出，刘畅之所以仍能访问部分文件，是因为苹果内部系统管理混乱——员工离职后，iCloud共享权限仍然保留。这不是安全漏洞，而是管理失职，苹果却借此抹黑前员工。

OpenAI在回应中毫不客气：“苹果是一家注重细节的伟大公司，但这起诉讼充满了草率、激进和个人情绪，与其声誉不符。”该公司坚称对苹果的商业机密毫无兴趣，也不想要。

这场冲突不仅仅是法律纠纷，更是对下一代AI原生硬件主导权的争夺。随着AI模型日益智能，边缘设备能力不断增强，传统智能手机和应用生态系统面临颠覆。苹果正竭力保护其数十年的供应链护城河，而OpenAI则希望证明其硬件业务是干净且独立的。

截至目前，加州北区地方法院尚未就禁令作出裁决，苹果也未公开回应。但有一点很明确：这场争斗远未结束，而且在解决之前会变得更加混乱。

关键要点

• 邮件混淆：苹果律师因姓氏混淆发错邮件，削弱了其声称联系被忽视的说法。
• iMessage证据：OpenAI展示苹果员工在刘畅离职后主动联系他求助，反驳了未经授权访问的指控。
• 苹果管理混乱：OpenAI认为残留的访问权限是苹果自身的问题，而非安全漏洞。
• 更大的战役：这场诉讼关乎AI硬件的未来，苹果捍卫其生态系统，OpenAI则推动独立。
• 现状：法院尚未就禁令作出裁决，苹果目前保持沉默。