《纽约时报》在标志性版权案中获准查阅OpenAI用户数据

在《纽约时报》与OpenAI之间备受瞩目的版权侵权诉讼中，联邦法官授权该报及其共同原告查阅OpenAI的完整用户日志——包括已删除内容。这一裁决可能对人工智能公司和内容创作者产生深远影响。

数据查阅令

上个月发布并于本周在OpenAI上诉失败后确认的法院命令允许：

• 完全访问ChatGPT用户交互日志
• 检查已删除的用户历史记录
• 审查API使用数据（部分企业/教育机构例外）

《纽约时报》认为这种广泛访问是必要的，因为用户可能在绕过付费墙后删除历史记录。该报主张这些日志可以证明OpenAI的大语言模型（LLMs）不仅使用了受版权保护的材料进行训练，还可能直接复制了内容。

OpenAI的强烈反对

OpenAI强烈反对这一裁决，称其违反"长期以来的隐私规范"。公司发言人向Ars Technica表示他们将"继续抗争"这一决定。法律专家指出这可能导致以下方面的潜在冲突：

• 版权保护需求
• 用户隐私期望
• AI开发要求

当前时机尤为敏感，因为出版商正与OpenAI就数据库搜索权限和补偿模式进行谈判。

对媒体行业的广泛影响

此案超越了直接的版权侵权指控。《纽约时报》希望证明：

1. ChatGPT摘要减少了对原文的点击量
2. 这种"市场稀释"损害了出版商的广告收入
3. AI公司从这种流量转移中获益

支持这一主张的是，TollBit研究发现AI聊天机器人向出版商输送的流量比传统搜索引擎少96%——这一趋势已经影响了新闻机构的财务状况。

正在形成的法律先例

该裁决遵循了类似案例，在这些案例中法官越来越愿意考虑：

• 市场影响与版权主张的关系
• 数字版权案件中扩大证据开示范围
• AI时代的出版商权利

正如一位法官最近在对Anthropic的平行案件中所指出的，市场稀释的证据可能显著加强版权所有者的立场。

关键点：

• 联邦法官批准《纽约时报》查阅OpenAI完整用户日志
• 数据包括已删除内容和API使用记录
• OpenAI称裁决侵犯隐私，誓言继续抗争
• 本案可能为AI版权之争树立先例
• 市场稀释主张可能重塑出版商与AI的关系