谷歌坚决应对AI诽谤指控
谷歌因AI虚假指控面临法律压力
科技巨头谷歌正坚决应对一起诽谤诉讼，该诉讼质疑当人工智能出现严重错误时谁应负责。风暴中心是活动人士罗比·斯塔克，他声称谷歌的AI错误地将他与性侵犯和白人至上主义联系起来。
从Meta到谷歌：模式浮现
这不是斯塔克第一次遭遇AI失误。今年早些时候，他与Meta达成和解，因其聊天机器人错误地将他置于1月6日国会大厦骚乱中——这一指控在Meta后来聘请斯塔克作为顾问以解决其AI系统中的政治偏见时引起了关注。
"这些系统不仅仅是犯错,"斯塔克在法庭外告诉记者,"它们毁坏声誉。"他向谷歌寻求1500万美元的赔偿。
谷歌反击
这家搜索引擎巨头并未默默退让。法庭文件揭示了谷歌的反驳论点：有问题的输出是由于斯塔克"滥用开发工具"而非其技术本身存在缺陷。值得注意的是，他们指出斯塔克未提供：
- 使用的具体提示
- 实际被输出误导的人的示例
- 遭受声誉损害的文件证明
法律专家指出此案开辟了新天地。"我们正看到未知领域,"网络法教授阿曼达·陈说,"美国法院尚未就聊天机器人诽谤判赔——但这可能很快改变。"
此案的重要性
这起诉讼提出了棘手的问题：
- 责任: 科技公司是否应对每一个错误输出负责？
- 用户责任: 提示工程对结果有多大影响？
- 法律先例: 这会为类似索赔打开闸门吗？
虽然Meta选择和解，但谷歌的法庭策略表明他们愿意对抗他们认为的危险先例——尽管批评者认为他们在逃避对所创造的强大系统的责任。
关键点：
- 法律对决: 谷歌就AI"幻觉"引发的诽谤指控展开抗辩
- 高风险: 结果可能重塑生成式AI的责任标准
- 分歧路径: 不同于Meta的和解方案，谷歌选择法庭斗争
- 缺失证据: 原告未提供有关所称损害的关键细节
