法庭文件曝光OpenAI和微软私下担忧AI取代新闻

法庭文件揭示高管的私下承认

最新解封的法庭文件暴露了一个惊人的矛盾：OpenAI和微软高管私下承认，他们的AI产品可能取代媒体机构发布的文章——这是他们在公开场合一直淡化的威胁。这些证据来自《纽约时报》对这两家科技巨头提起的版权诉讼中解封的内部文件。

该诉讼于2023年12月提起，指控OpenAI和微软未经许可使用数百万篇《纽约时报》文章来训练AI模型。2025年3月，法官Sidney H. Stein驳回了被告的大部分驳回动议，允许核心版权索赔继续进行。到2026年6月，《纽约时报》寻求修改其诉状，指控微软鼓励OpenAI未经授权使用该报的文章。

彭博法律报道称，两家公司的高管私下承认他们的AI工具可以替代新闻文章。与此同时，微软高管对OpenAI使用《纽约时报》和其他出版商的付费墙内容表示担忧。

公开辩护与私下疑虑

内部理解与公司的公开立场形成鲜明对比。OpenAI一直辩称，在公开数据上训练模型属于合理使用。2026年9月，美国司法部甚至提交了一份支持OpenAI的简报，指出使用受版权保护的文本训练AI通常不构成侵权——这是美国政府首次在AI版权案件中表明立场。

但来自出版商的诉讼浪潮持续增长。2026年9月4日，《西雅图时报》和《新闻日报》在纽约南区美国地方法院对OpenAI和微软提起诉讼，指控他们复制数十万篇文章来训练AI系统。诉状引用了《西雅图时报》关于波音737 MAX坠机事件的普利策奖获奖报道，声称ChatGPT在收到文章标题和链接后逐字复制了连续88个单词。出版商们寻求销毁包含其新闻内容的模型和数据集。

出版商要求公平补偿

《纽约时报》首席执行官Meredith Kopit Levien在9月9日的Status Summit上明确表示：“如果他们使用我们的作品来开发生成式AI工具，他们需要与我们达成商业协议。我们不会让任何人逃脱责任。”她强调，任何协议都必须得到《纽约时报》的批准，并授予出版商对其新闻内容使用方式的控制权，以及公平和可持续的补偿。

法律压力正在加大。2026年6月，代表约400家地方报纸的团体提起了类似诉讼。出版商的核心要求很简单：AI公司不能未经许可或未付费使用受版权保护的新闻报道来构建和运营商业AI产品。

随着法庭斗争的展开，解封的文件让我们罕见地一窥科技高管对AI影响新闻业的真实想法——这与他们的公开保证相去甚远。

关键要点

• 私下承认： 根据解封的法庭文件，OpenAI和微软高管私下承认他们的AI可能取代新闻文章。
• 矛盾： 这一承认与他们在公开场合辩护称使用受版权保护的材料进行AI训练属于合理使用相矛盾。
• 诉讼增多： 包括《纽约时报》、《西雅图时报》和《新闻日报》在内的出版商正在提起版权侵权诉讼并要求赔偿。
• 政府立场： 美国司法部站在OpenAI一边，认为在受版权保护的文本上训练AI通常不构成侵权。
• 出版商要求： 新闻机构希望达成商业协议、控制内容使用并获得公平补偿。