AI现撰写70%生物医学论文：学术界呼吁制定规则而非禁止

人工智能已悄然渗透到我们数字生活的几乎每个角落，这已不是秘密，但它在学术出版中的足迹现在已不容忽视。最近一项研究梳理了PubMed Central上超过119万篇英文生物医学论文，发现到2025年，大约77%的论文显示出明显的AI辅助写作或编辑痕迹。这相比2023年的19%和2024年的52%有了惊人的跃升。换句话说，AI已成为绝大多数生物医学研究的沉默合著者。

AI足迹因章节和地区而异

深入挖掘，模式变得更加有趣。讨论部分——研究人员在此解读发现并推测其意义——显示出最高的AI参与度，约78%的论文带有AI的痕迹。摘要紧随其后，占68%，引言占63%，结果占58%，方法占54%。这很合理：这些部分最需要清晰、有说服力的散文，而AI擅长润色语言。

地理因素也起作用。来自韩国和中国等非英语国家的研究人员使用AI的比例超过80%，远超英国和美国的同行。原因何在？对许多人来说，AI是改善语法和表达的救命稻草，在英语主导科学交流的世界中提供了公平的竞争环境。

AI辅助的双刃剑

但这种便利伴随着风险。大型语言模型以生成听起来合理但完全捏造的事实和参考文献而闻名。它们可以以坚定不移的信心呈现错误，这在准确性至关重要的领域是一个危险的特征。更令人不安的是，一些作者未能披露他们对AI的使用，悄然侵蚀了支撑科学可信度的信任。

监管而非禁止

那么，解决方案是什么？这项研究的研究人员认为，完全禁止AI既不现实也不可取。相反，他们主张建立明确的指导方针来规范其使用。这些指导方针将包括对事实核查、参考文献真实性验证以及强制披露AI参与的严格要求。当AI辅助已成为常态时，界定合理的边界远比简单地拔掉插头更为关键。

要点

• 到2025年，77%的英文生物医学论文显示出AI辅助的迹象，而2023年为19%。
• AI使用率在讨论部分最高（78%），在方法部分最低（54%）。
• 非英语母语者，尤其是韩国和中国的，使用AI的比例超过80%。
• 风险包括捏造事实、虚假参考文献和未披露的AI使用。
• 研究人员建议制定事实核查、参考文献验证和AI披露的指导方针，而不是完全禁止。