吴恩达炮轰AI灭绝论：科幻大片看多了？

吴恩达开炮：AI灭绝论是科幻，不是科学

人工智能大牛吴恩达最近有点烦。面对一些顶级模型开发者抛出的“AI存在性风险”警告，他直接开怼：这些担忧更像科幻小说，而不是严谨的科学结论，甚至可能拖累技术造福社会的脚步。

作为谷歌大脑和在线教育平台Coursera的联合创始人，吴恩达太清楚行业里的套路了。他回忆，AI热潮初期，科技公司就爱夸大AI的灾难性危害来博眼球，目的很明确——影响监管风向。最近两周，他在接受彭博电视台采访时直言，这种公关攻势又卷土重来了，背后的小算盘可能还是老样子。

科克森辞职，争议再起

这波讨论的导火索，是前Anthropic和OpenAI研究员雅各布·科克森的高调辞职。他指责两家老东家“拿人命当赌注”，在开发超级智能的赛道上一路狂奔；还透露，有些AI开发者相信，十年内这项技术就可能对人类构成致命威胁。

这下可好，Anthropic的CEO达里奥·阿莫代伊、OpenAI的掌门人萨姆·奥尔特曼等一众大佬纷纷呼吁行业放慢脚步，多花点心思确保未来安全。巧的是，吴恩达以前和这两位都共事过。

虽然吴恩达承认AI确实有风险，比如网络安全威胁，但他坚持认为，担心AI导致人类灭绝“更像科幻，而非科学”。

别光顾着踩刹车，还得踩油门

和“慢下来”的思路不同，吴恩达主张一边继续推进AI发展，一边通过受控测试、工程保障和迭代改进来解决那些可验证的安全问题，同时把AI更广泛地用在能产生社会价值的场景里。他建议行业多聚焦实际工程问题，让技术不断进步、得到保护。

说到底，与其把精力花在吓唬人上，不如踏踏实实解决点真问题。AI的未来，不是靠科幻剧本写出来的，而是靠一行行代码、一次次测试干出来的。

Key Points

• 吴恩达批评AI灭绝论：认为其更像科幻小说，而非科学结论，可能阻碍技术发展。
• 炒作背后有动机：他指出，新一波AI风险炒作可能意在影响监管方向。
• 科克森辞职引争议：前Anthropic和OpenAI研究员指责老东家“拿人命当赌注”。
• 行业大佬呼吁放缓：阿莫代伊、奥尔特曼等呼吁减速，确保AI安全。
• 吴恩达主张务实：继续发展AI，通过工程手段解决可验证的安全问题。