使用物理插件抢单赔偿300万：最高人民法院发布9起典型案例

最高人民法院近日发布了9起不正当竞争典型案例，揭示了数字经济中日益严峻的挑战。其中，一起涉及在配送平台上使用物理插件抢单的案件尤为突出，法院判决赔偿300万元。此举凸显了司法部门维护平台经济公平竞争的决心。

“点刷器”案

在该案中，运营外卖平台和众包平台的三家公司收到了大量骑手关于使用作弊设备的投诉。一家电子公司被发现在电商平台上销售名为“点刷器”的产品。该公司甚至提供教程，指导如何将设备连接到平台应用程序，使骑手能够自动快速抢单，远超手动操作。该产品销售额达数百万元。

广州市黄埔区人民法院裁定，该设备通过技术手段规避了平台的运营规则，干扰了调度算法的正常运行，导致订单分配机制失效。这不仅妨碍了平台的业务运营，也破坏了骑手之间的公平竞争。使用该设备的骑手可以抢到优质订单，减少了合规骑手的机会。此外，这种非法抢单常常导致订单取消和配送延误，损害了消费者和商家的利益。

法院判决该电子公司赔偿300万元，该判决已生效。

对AI和直播电商的更广泛影响

这9起案件涵盖了广泛的法律问题，包括仿冒混淆、侵犯商业秘密、商业诋毁、虚假宣传和网络不正当竞争。值得注意的是，案例三澄清了恶意“重构代码”以系统替换他人网络产品核心功能并牟利的行为构成不正当竞争。案例六涉及利用AI技术批量生成并发布针对竞争对手产品的虚假评论，被认定为不正当竞争。在案例七中，法院认定，直播电商经营者通过技术手段篡改竞争对手直播带货视频中的推荐商品，误导消费者，构成虚假宣传。案例八和案例九涉及通过恶意剪辑评论视频和缺乏专业支持的比较广告进行商业诋毁。

这些案例反映了司法部门积极应对技术进步带来的新型不正当竞争问题。最高人民法院表示，将继续加强反不正当竞争审判工作，完善裁判规则，为建设全国统一大市场提供司法保障。

要点

• 物理插件抢单被视为不正当竞争，判决赔偿300万元。
• AI生成的虚假评论和直播电商篡改也是打击目标。
• 这些案例凸显了数字经济中公平竞争的必要性。
• 最高人民法院致力于加强反不正当竞争审判。