白宫科技顾问开炮：别拿安全当挡箭牌，自己造去！

9月15日，彭博社爆出一则火药味十足的新闻。总统科技顾问委员会联合主席大卫·萨克斯在接受采访时，直接把矛头对准了AI圈的两大顶流——Anthropic和OpenAI。他的态度很明确：安全产品自己造，别总想着让政府来擦屁股。

这话可不是随便说说。就在前一天，前联邦贸易委员会主席莉娜·汗在社交媒体上发帖，直言大型AI公司必须为自己的模型负责，一旦搞出不安全的技术，民事甚至刑事官司都可能找上门。萨克斯转手就点了赞，还补了一刀：市场本身已经在惩罚那些行为不可预测、不守规矩的模型了。

但真正让萨克斯开火的，是Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊的一篇文章。阿莫代伊在文中呼吁企业放慢AI开发脚步，还建议美国政府给Anthropic及其竞争对手开个反垄断豁免的口子，好让大家坐下来聊聊怎么“协调减速”。

萨克斯显然不吃这一套。他之前就在社交媒体上怼过这两家公司：“别装了，你们放缓开发的动机，真全是为了‘大家好’？如果你们的产品导致真正具有破坏性的网络攻击，等着你们的将是巨大的责任风险。”

这话翻译过来就是：别拿安全当幌子，市场自有它的规矩。

这场隔空交锋，其实戳中了一个核心矛盾：AI安全，到底是企业自己的事，还是政府该管的？

萨克斯的立场很清晰——企业自己负责。他认为，如果AI公司真的担心产品被滥用，那就应该把精力花在打造更安全的系统上，而不是游说政府给自己开绿灯、搞豁免。

而阿莫代伊的逻辑则是：AI发展太快，风险太大，需要政府出面协调，甚至给企业一定的反垄断豁免，让大家能“安全地对话”，避免各自为战导致失控。

两种观点，针锋相对。

萨克斯特别强调了一点：市场本身已经在惩罚那些不守规矩的玩家。

这话不假。最近几年，AI模型因为偏见、隐私泄露、生成有害内容等问题，没少被用户和监管机构盯上。企业一旦翻车，股价跌、用户跑、官司缠身，哪一样都够喝一壶的。

换句话说，市场这只看不见的手，有时候比政府监管还狠。

阿莫代伊提出的反垄断豁免请求，听起来像是为了“行业安全”操碎了心。但萨克斯的批评一针见血：这更像是在给自己找退路。

如果企业真的对自己的技术有信心，为什么要靠政府豁免来协调行动？如果产品真的安全，又何必担心市场竞争？

这些问题，阿莫代伊恐怕得好好想想怎么回答。

这场白宫顾问与AI巨头的口水战，表面上是关于安全责任的争论，背后其实是权力与利益的博弈。

企业想要更大的自由，政府想要更强的监管，而普通用户只想要更安全、更可靠的产品。

萨克斯的话虽然直接，但道理不糙：安全不是靠喊口号喊出来的，也不是靠政府豁免换来的，而是靠实打实的技术和责任心做出来的。

至于Anthropic和OpenAI会不会听进去，那就得看他们接下来的动作了。